《男子骑车撞供热管道身亡事件引发的关注与思考》 近日，山西长治

《男子骑车撞供热管道身亡事件引发的关注与思考》

近日，山西长治市沁县发生了一起令人痛心的事件，一名57岁男子骑车撞上供热管道后身亡，引发了多方的回应与关注。

11月9日傍晚6点左右，沁县南关道附近，张某杰骑着电动车前往县城办事时，不慎撞上了横在道路中央的供热管道并摔倒。据现场测量，该管道距地面仅约1.3米。事故发生后，附近热心群众通知了其家人，张某杰的叔叔和表哥赶到现场将他接回家处理伤口。然而，当晚10点左右，他开始头痛，随后被送往沁县人民医院。第一次CT检查时他状态尚可，但做完CT后便昏迷，医生怀疑是脑出血，二次CT结果显示脑部没有出血，仅诊断为颈部骨折。最终，张某杰在转院途中不幸去世。

死者儿子称，涉事管道事发前无任何提醒标识。而涉事地所属的沁县南关社区负责人则表示，涉事管道的提醒标识“就在管上挂着了”，但死者家属称事发第二日在事发地还能看到血迹，提醒标识“没有”。

11月15日，沁县定昌镇政府发布通报称，涉事管道位于南关社区南关道东侧排水渠上方，原为露天排水渠。2016年11月，县华阳供暖公司在水渠上方建设供热主管道，当时管道横跨排水渠离渠底3.5米左右。2020年4月对该区域进行综合治理，将露天排水渠进行箱涵覆盖，改造后该区域未作为道路使用，管道南北两侧均设有“此处危险请您绕行”的警示标识牌。事发后，定昌镇已及时对家属进行善后安抚，并在全镇范围内开展安全隐患排查，目前事发原因正在详细深入调查，相关善后处置工作正依法依规进行。

不过，家属对此存在质疑。张先生认为实际情况并非如此，事发地点确实是一条硬化道路，且事故发生时并无任何警示标识。

11月25日，供热公司负责人称正跟死者家属协商此事，计划明年改涉事管道。

在这起事件中，各方观点不一。从法律角度来看，根据《民法典》相关规定，责任划分需确定侵权主体、过错程度、因果关系等。若供暖公司管道敷设符合相关规范，其可能不存在过错；但如不符合规范且与事故存在因果关系，则可能需承担相应责任。而涉案村道的建设单位、施工单位对事故的发生负有不可推卸的主要责任。道路管理者也应及时采取足以避免事故发生的措施，尽管设有警示标识牌，但未达到法律规定的安全措施标准，不足以阻挡事故发生，一般不应减责或免责。

这起事件给我们带来了深刻的思考。首先，安全隐患的排查和整改至关重要。尽管相关部门表示该区域未作为道路使用且设有警示标识，但实际情况是有村民在此通行，且管道高度明显不符合通行条件。这表明在城市建设和管理中，不能仅仅依赖标识牌，而应更加注重实际情况，确保安全措施的有效性和彻底性。

其次，相关部门的责任意识和处理效率也备受关注。在事件发生后，家属希望尽快得到一个公正的结果。这就需要相关部门积极面对，深入调查事故原因，依法依规进行善后处置，同时加强对类似安全隐患的排查和整改，避免类似悲剧再次发生。

最后，这也提醒我们每个人在日常生活中要增强安全意识。对于存在安全隐患的地方，要格外小心，尽量避免危险的发生。

总之，这起男子骑车撞供热管道身亡的事件，不仅仅是一个个体的悲剧，更反映出了城市建设和管理中的一些问题。我们期待相关部门能够认真总结教训，切实改进工作，以保障市民的生命安全和正常出行。同时，也希望此类事件能够引起社会各界的重视，共同努力营造一个更加安全、和谐的生活环境。

男子骑车撞供热管道身亡后续：家属质疑无提醒标识 多方回应

【男子骑车撞供热管道身亡后续：家属质疑无提醒标识 多方回应】撞管道身亡男子家属质疑无提醒标识 近日，山西长治市沁县一名57岁男子张某杰骑车撞上供热管道身亡，引发关注。死者儿子称，张某杰系转院途中去世，上述涉事管道离地面仅1.3米，并质疑涉事管道事发前无任何提醒标识。涉事地所属的沁县南关社区负责人称，涉事管道的提醒标识“就在管上挂着了”。死者家属则称，事发第二日在事发地还能看到死者摔倒后的血迹，但提醒标识“没有”。11月25日，供热公司负责人称，正跟死者家属协商此事，计划明年改涉事管道