江苏盐城，女子拿坏掉的哈密瓜去退货 店主说你都买8天了，不能退

江苏盐城，女子拿坏掉的哈密瓜去退货。店主说你都买8天了，不能退。女子挡住吧台不让他做生意，男子无奈报警。以为女子可以离开。不曾想，女子接下来的一个举动，却让他很是堵心。

盛夏的阳光炙烤着盐城的街道，张晓峰擦了擦额头的汗水，推开了水果店的大门。清晨的凉意还未散去，他开始忙碌地整理货架，为新的一天做准备。多年的经营让他深谙&34;顾客就是上帝&34;的道理，温和的态度和亲切的微笑成了他的招牌。

店门被推开，一位身着黑色连衣裙的女子走了进来。张晓峰习惯性地露出职业微笑，热情地迎了上去。然而，女子并未理会他的问候，径直走到柜台前，将手中的塑料袋重重地放在台面上。&34;砰&34;的一声响吓了张晓峰一跳，店内的两名员工也惊讶地抬起了头。

张晓峰朝员工们挥了挥手，示意她们继续工作。他转向这位看起来情绪不佳的顾客，礼貌地询问有什么可以帮到她的。女子打开塑料袋，露出里面已经腐烂的哈密瓜，语气中充满了不满。她声称这是几天前在这里买的，拿回去没来得及吃，今天想吃时发现已经坏了。

张晓峰仔细观察了哈密瓜的状况，凭借多年的经验，他判断出这是因保存不当而导致的腐烂。尽管如此，他还是礼貌地请女子出示购物发票。接过发票一看，张晓峰不由得松了口气，解释道这个哈密瓜是8天前购买的，已经超过了退换期限。

女子的声音陡然提高，质问为什么不能退换，还拿网购七天无理由退货的政策作比较。张晓峰耐心解释，哈密瓜属于生鲜食品，不在七天无理由退货的范围内，而且购买时瓜的品质是没问题的，现在腐烂很可能是因为保存不当造成的。

然而，女子似乎并不接受这个解释。她坚持要求退换，态度越发强硬。张晓峰一再退让，试图和解，但对方却寸步不让。终于，张晓峰的耐心也被消耗殆尽。他深吸一口气，语气坚定地表示无法为她办理退换。

出乎意料的是，女子并没有就此离去。她直接靠在柜台上，挡住了其他顾客的去路。张晓峰惊讶地看着这一幕，意识到事态正在向不可控的方向发展。随着时间推移，越来越多的顾客被这场闹剧吓退。眼看着生意就要被搅黄，张晓峰无奈之下只能报警求助。

很快，民警赶到现场。在了解情况后，他们对双方进行了调解，并告诫女子不得妨碍他人正常经营。在民警的劝说下，女子终于答应离开。张晓峰长舒一口气，以为事情就此结束。然而，让他始料未及的是，女子在离开时突然将那几个腐烂的哈密瓜抖落在店门口，还特意捡起一个狠狠地摔在地上，这才扬长而去。

看着满地的烂瓜，张晓峰无奈地摇了摇头。他开始思考，究竟是哪个环节出了问题，才会导致这样的结果。这场闹剧不仅影响了当天的生意，还让他感到心力交瘁。

那么从法律的角度上如何看待这件事呢？

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，鲜活易腐的商品不适用七天无理由退货政策。哈密瓜作为易腐的生鲜食品，显然不在退换范围内。张晓峰拒绝退换是符合法律规定的。

女子在店内阻碍正常经营，并在离开时故意损坏店铺财物的行为，已经涉嫌违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱企业秩序，致使营业不能正常进行的，可处警告或罚款，情节较重的可处以拘留。女子的行为已经严重影响了张晓峰的正常经营，如果造成了经济损失，还可能需要承担相应的民事赔偿责任。

张晓峰在整个过程中表现得相对克制，及时报警寻求执法部门帮助是正确的做法。这不仅避免了事态进一步恶化，也为后续可能的法律程序提供了证据支持。

如果此案最终诉诸法庭，法院很可能会驳回女子要求退换哈密瓜的诉讼请求，并责令她赔偿因其行为给张晓峰造成的经济损失（如有）。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

这起事件引发人们对消费者权益和商家责任的思考。在追求权益的同时，消费者也应当理性维权，遵守法律法规。商家则需要在日常经营中注重商品质量和服务态度，建立良好的售后机制，以减少纠纷的发生。

你对这起哈密瓜退货纠纷有何看法？欢迎在评论区留言分享你的观点。