6岁男童输液后死亡，医院病历修改引质疑，“某地6岁男童被指输液后

6岁男童输液后死亡，医院病历修改引质疑，“某地6岁男童被指输液后死亡”一事再次引发热议，男童父亲质疑医院篡改病历，此事真相扑朔迷离，令人担忧。 ?

（案例来源：极目新闻、现代快报）

事情的经过让人心痛，这位6岁的小男孩， ?

因发热在某地卫生院输液，本以为是小病，谁知道 ?

回家后越发不适。紧急送往某县第三人民医院， ?

但抢救无效，不幸去世，父亲李先生顿时心如刀绞。 ?

悲痛之余，李先生发现，医院出具的诊断报告前后不一致， ?

发觉病历在内容上被修改了。 ?第一份病历显示，男童当时的诊断为“两肺呼吸音清”， ?

而在他去世后出具的病历中，却变成了“两肺呼吸音粗”， ?还多了个“伴恶心呕吐”的补充。 ?

这一变动令家属无法理解，为何病历会出现如此大的差异。 ?

李先生在多次反映问询后，医院才承认确实存在修改病历。 ?

可恼人的是，医院一口咬定，原始病历已被电子版覆盖， ?

耳闻目睹的人纷纷发声，有人为李先生的遭遇感到心痛， ?

认为医院应对病历的准确负责。 ?但如此关键的病历， ?可不能轻易被修改。” ?

那么，从法律的角度来分析，该如何看待这件事？

1. 病历的真实性： ?

根据法律规定，任何单位和个人 ?不得篡改、伪造、隐匿病历资料。 ?

2. 医院的责任： ?

若病历确实存在篡改， 医院应承担相应的法律责任。 ?根据《民法典》第1165条， ?因过错侵害他人权益的， ?需对造成的损害承担赔偿。 ?

3. 监管部门的作用： ?

卫生监督所需对医院进行严格监督， ?确保医疗行业的透明和公正。 ?

这一案件无疑揭示了医疗工作中 ，病历重要性和医疗机构责任， 希望借此事件能促使医院强化管理， ?给患者真正负责任的医疗服务。 ?加强相关法律与道德自律， ?是每个医疗工作者亟需反思的责任。 ?

（文中人物均为化名，故事均为虚构演绎）

对此，您怎么看？

浙江苍南6岁男童被指输液后死亡，涉事医院承认修改过病历[what

浙江苍南6岁男童被指输液后死亡，涉事医院承认修改过病历[what]

&34;浙江苍南六岁男童输液后不幸离世事件再掀波澜。据现代快报8月26日的深度报道，这名男童因发热症状在苍南县钱库镇中心卫生院接受输液治疗，返家后突发不适，紧急转送至苍南县第三人民医院抢救，遗憾的是，最终未能挽回生命。男童父亲苏先生对此提出强烈质疑，指控医院方面涉嫌&39;篡改病历&39;。

苏先生向媒体透露，在8月23日左右，他收到了苍南县卫生健康局工作人员的明确保证，强调其病历资料绝对未被篡改。“直至我展示出两份存在明显差异的病历文件，他们才最终承认存在修改的事实。”

进一步追踪至9月25日，现代快报记者采访获知，苍南三院相关负责人员证实了钱库卫生院确实存在修改病历的行为。&34;

9月24日，苍南县卫生健康局医政与信息管理部门向苏先生公开展示了钱库卫生院存储的电子医疗记录。屏幕清晰呈现，一份经修订的电子病历（时间戳为8月20日晚10点28分）上，签名医生为张某某，目前为钱库卫生院在职医师。值得注意的是，该局工作人员透露，系统内并未设有直接查看病历修改轨迹及后台操作日志的功能。

关于张某某修改病历的动机，社会各界充满好奇。9月25日，现代快报记者多次尝试联系苍南县卫生监督所，遗憾的是，电话始终未获接通。此前，苍南县卫健局曾公开表示，县卫生监督所的调查进展与结论将及时通过浙江政务服务平台对外公布。然而，直至本文发布之时，浙江政务网尚未见相关情况的官方说明。