银行存10万取3000时被要求第三方证明？ 事件概述 9月2

银行存10万取3000时被要求第三方证明？

事件概述

9月27日，有网友在中国银行广东省惠州市博罗园洲支行取款时遇到了异常情况。该网友在该银行存有10万元，但在尝试取款时，银行却告知其只能取出3000元，并要求其提供第三方证明才能取出剩余款项。

事件详情

取款受限：网友在取款时发现自己的账户虽然显示有10万元余额，但银行却只允许其取出3000元。这一突如其来的限制让网友感到十分困惑和不解。

第三方证明要求：面对取款受限的情况，银行工作人员要求网友提供第三方证明。网友表示自己的存款、身份证和银行卡都在，但工作人员仍坚持需要第三方证明。

证明过程：网友透露，在取款时，工作人员询问其钱的来源，并得知是朋友转的急用钱。当时给他转钱的朋友也在场，并出示了转账记录和身份证照片。然而，工作人员表示需要他朋友的身份证原件进行核对。最终，他朋友回家取来身份证，经过工作人员核对后，网友才成功取出剩余款项。

银行回应：中国银行客服人员对此事进行了回应，称网点此举可能是出于防范诈骗的考虑。客服还解释了银行卡取款限额可能存在的其他原因，如卡片类型（二类卡日交易限额为1万，一年累计最高20万）、卡内实际用款或资金情况（如前期卡内资金不多，交易额度会调低，突然有大笔入账时需先调高交易额度）以及当地安全防控和网点营业要求等。

事件影响与反思

公众关注与讨论：此事件迅速在网络上引起了广泛关注和讨论。一方面，公众对银行在防范诈骗方面的举措表示理解；另一方面，也有人对银行在取款时设置过多限制表示不满，认为这可能对储户的正当权益造成侵害。

服务品质与风险管理：此事件也引发了对金融行业服务品质与风险管理能力的思考。如何在有效防范诈骗的同时，避免对储户造成不必要的困扰，成为银行亟需解决的问题。

优化流程与提升体验：针对此事件，有观点认为银行应当探索更为智能、精准的风险评估机制，以替代一刀切的限制措施。同时，银行也应加强与客户之间的沟通与交流，提前告知相关规定和流程，以提升客户体验。

综上所述，“银行存10万取3000时被要求第三方证明”的事件不仅反映了银行在防范诈骗方面的努力与挑战，也促使我们思考如何在保障资金安全与尊重储户权益之间找到更佳的平衡点。

银行存10万取3000时被要求第三方证明

“新闻学”的双向笔法魅力，突然在一张热搜图中同时出现。心惊报体和辟谣体同时出现并列在热搜榜的画面，显得异常讽刺。

最近，互联网上出现了一则“储户存10万，只能取三万”的新闻。说实话，作为一个网民，我和大多数人一样，看到这个消息就血压飙升，早期的新闻内容都只强调“存多取少，不让取钱”。这是很典型的断章取义、选择措辞以引导群众谴责某一主体。

今天，突然看见银行存10万取3000时被要求第三方证明 和中国银行为防诈骗限制储户取款 两条话题在网络平台并列在话题热搜榜，顿觉有趣——俩话题词陈述的是同一件事，也都是事实，但一条能让人血压飙升去骂国有银行，一条能让人冷静思考过程程序的合理与否。对于一件事的不同表述，能给人带来全然不同的情绪反馈。

当然，事件还有多面性的解读变动，双方可能都存在隐瞒问题的举动，所以我们不讨论事件性质。我们只论这表述词条的“人为引导”问题。

这其实就是典型的“文字游戏”，通过阐述部分事实、改动描述措辞，以达到人为拟定的舆论引导效果。这种手法，可谓毒辣。而也正是因为经常使用此类笔法，近年来“新闻学”这个词已经被某些媒体玩烂，玩得臭名昭著。

“客观中立”，已经变得越来越难能可贵。